Kick Out Zwarte Piet (KOZP) diende in februari een klacht in bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid tegen de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Deze klacht betrof het noemen van KOZP in het Dreigingsbeeld Terrorisme in 2017. Vandaag heeft de NCTV schriftelijk op deze klacht gereageerd. Ook is een reactie op de NCTV-website geplaatst.

De NCTV legt hierin uit dat KOZP in het Dreigingsbeeld als activistische organisatie is genoemd. Een activistische organisatie probeert binnen de grenzen van de wet de politieke besluitvorming te beïnvloeden. De NCTV benadrukt dat KOZP nooit als een (links)extremistische, laat staan als terroristische organisatie is beschouwd. Andersluidende opvattingen in de media of politiek berusten op een misverstand. Omdat KOZP ook daarna binnen de grenzen van de wet is blijven opereren, is zij in latere Dreigingsbeelden niet meer opgenomen.

KOZP werd in deze zaak bijgestaan door Frederieke Dölle.

De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State vernietigde vandaag het bestemmingsplan, de omgevingsvergunning en de natuurvergunning voor Brouwerseiland. Brouwerseiland beoogt de aanleg van een vakantiepark op kunstmatige eilandjes in het Grevelingenmeer. Volgens de Afdeling is er onvoldoende onderzoek gedaan naar de vaste rust- en verblijfplaatsen van zeehonden. De Afdeling oordeelt ook dat de aanvoer van zand dat wordt gebruikt voor het opspuiten van de eilanden gevolgen kan hebben voor de zeehonden in het natuurgebied Voordelta. Verder zijn de gevolgen voor niet-broedvogels zoals de fuut, aalscholver en de kleine zilverreiger in natuurgebied Grevelingen niet onderzocht.

Klik hier om de hele uitspraak terug te lezen. Klik hier voor het persbericht van de Raad van State.

De zaak werd namens o.a. Natuurmonumenten, de Zeeuwse Milieufederatie en Milieufederatie Zuid-Holland gedaan door Marieke van Eik en Jan-Eelco Dijk.

De organisatie Sea-Watch heeft een kort geding aangespannen tegen de Nederlandse Staat. De reden is dat op 3 april 2019 in werking getreden nieuwe regelgeving het de organisatie onmogelijk maakt haar missie te verwezenlijken. De organisatie bezit een schip waarmee zij op de Middellandse Zee vaart om verslag te doen van mensenrechtenschendingen en, voor zo ver nodig, mensen te redden die op zee in nood zijn geraakt. Door de nieuwe regelgeving moet het schip met onmiddellijke ingang voldoen aan vergaande veiligheids- en certificeringseisen. Daardoor mag het schip nu niet varen. De organisatie is van mening dat dit juist het doel van de nieuwe regelgeving is en niet het waarborgen van de veiligheid. In de procedure komt Sea-Watch dan ook op tegen de nieuwe regelgeving.

Sea-Watch wordt in de procedure bijgestaan door Lisa-Marie Komp.

Voor meer berichten over deze procedure zie:

Nieuwsuur, ‘Nieuwe regels voor Sea Watch verdelen coalitie’, 24 april 2019

Trouw, ‘Minister van Nieuwenhuizen: Geen coulance voor reddingsschip Sea Watch 3’, 23 april 2019

Wij zijn trots op onze vermelding in de categorie 'Fraud & White Collar' van de Legal500 van dit jaar. The Legal500 schreef over ons kantoor: 

Prakken d'Oliveira is a key name for criminal and administrative law, but also has a niche in human rights issues. Recent highlights include acting for four non-governmental organisations in a criminal complaint against Shell and several of its former directors concerning Shell’s acquisition of the Nigerian oil block known as OPL 245.  Marq Wijngaarden heads the team, and Barbara van Straaten and Frederieke Dölle are also noted.

Lees de volledige vermelding hier.

Het Gerecht in Luxemburg heeft vandaag geoordeeld dat de studies naar de relatie tussen kanker en glyfosaat openbaar moeten worden. Ook oordeelde het Gerecht vandaag over de openbaarheid van studies naar de effecten van glyfosaat op het ongeboren kind. Die studies moeten eveneens openbaar worden. Glyfosaat is een chemisch product en is één van de meest gebruikte herbiciden in de Europese Unie en wereldwijd. De studies werden uitgevoerd voor en betaald door de industrie om goedkeuring te krijgen voor het op de markt brengen van glyfosaat.

EFSA, de Europese Autoriteit Voedselveiligheid, had verzoeken van vier Europarlementariërs, Heidi Hautala, Benedek Javor, Michèle Rivasi en Bart Staes, en een particulier, Antony Tweedale, om openbaarmaking van glyfosaat studies grotendeels afgewezen. Het gaat om studies waarbij ratten, muizen en konijnen glyfosaat krijgen toegediend. Uit de studies kan volgens EFSA worden afgeleid dat glyfosaat veilig op de markt kan worden gebracht. In maart 2015 concludeerde het onafhankelijke Internationale Agentschap voor onderzoek naar kanker (IARC) echter dat glyfosaat ‘waarschijnlijk carcinogeen is voor mensen’.

In beide zaken had EFSA toegang tot de stukken geweigerd, onder andere omdat openbaarmaking schadelijk zou zijn voor die producenten van glyfosaat. EFSA werd in beroep ondersteund door Monsanto en Cheminova, twee grote pesticide producenten.

Het Gerecht oordeelt in de uitspraken van vandaag dat het bij de studies om informatie over emissies gaat. Emissie-informatie dient volgens het Gerecht openbaar te zijn. Bedrijfsbelangen mogen daarom niet worden ingeroepen om de studies vertrouwelijk te houden.

In de zaken van vandaag oordeelt de Europese rechter voor het eerst dat dergelijke studies, die door Brussel en de industrie altijd als vertrouwelijk zijn aangemerkt, emissiegegevens betreffen en openbaar moeten zijn.

In beide zaken verklaarde het Gerecht de besluiten van EFSA nietig. EFSA kan in beroep tegen deze beslissing.

Op basis van de studies hebben de Europese autoriteiten glyfosaat goedgekeurd als stof die in pesticiden mag worden gebruikt. Glyfosaat werd als veilig beoordeeld voor de menselijke gezondheid. Deze conclusie over de veiligheid van glyfosaat voor de menselijke gezondheid zal na het openbaar worden van de door de industrie gefinancierde studies eindelijk ook aan onafhankelijke deskundigen kunnen worden voorgelegd.

De beroepszaken werden behandeld door Bondine Kloostra. Voor nadere inlichtingen kunt u contact met haar opnemen.

Voor het persbericht van het Europese Gerecht klik hier.

Voor de berichtgeving van de NOS klik hier.

Voor het persbericht van de Europarlementariërs die de zaak aanspanden klik hier.

Voor de berichtgeving van de Trouw klik hier.

De NOS berichtte vandaag dat het Nederlandse Openbaar Ministerie olie- en gasconcern Shell gaat vervolgen om mogelijke omkoping in Nigeria. Eerder diende advocaten Barbara van Straaten en Göran Sluiter namens de NGO's Re:common, Global Witness, HEDA en Corner House een aangifte in tegen Shell in deze zaak. Meer informatie over de aangifte treft u hier.

Voor de berichtgeving van de NOS, klik hier.

Voor de berichtgeving in het NRC, klik hier.